Er det vigtigere at beskytte mod hån end mod død?

Mange borgelige politkere, er meget fortørnede over udenlandske mediers sammenligninger mellem danske politikere og nazityskland.

De mener at det er respektløst og en hån mod ofrene for nazismen at lave den sammenligning. Og der hopper kæden sgu lidt af...
Vi kan starte med, at se bort fra det ironiske i at danske politikere er sure over satiretegninger(!), og istedet spørge hvorfor det er vigtigere at skåne ofre for nazismen mod hån, end det er at skåne ofre for Islamisk Stat imod ... du ved... død?

Er det værre at håne Abraham på 110 end at lade Muhammed på 8 drukne i Middelhavet?

Hvis der er nogen, der håner ofrene for Holocaust, så er det de danske (og europæiske) politikere, der ser til, mens Assad og IS på bestialsk vis udrydder store dele af den syriske befolkning. Minder det om noget vi har set for 70-80 år siden?

Hvis der er nogen der bliver hånet i den sammenligning, så må det være de allierede soldater, der kæmpede og gav deres liv for at udrydde nazismens ondskab, og nu kan se Europa synke ned i en nedrig pøl af smålighed og frygt, hvor vi er klar til at lade resten af verden rådne op, så længe vi kan holde problemerne ude af vores egen baghave.
Danske politikere får min respekt, når de fører en politik som jeg kan respektere.